Débat sur la souveraineté : mon opinion finale
Nous avons récemment fait un débat en classe. L’enjeu : pour ou contre la souveraineté. J’étais dans le clan fédéraliste, et après m’être écouté et avoir écouté mes camarades fédéralistes, je me rends compte que le Québec doit rester dans le Canada pour son économie, son bien-être et son image internationale.
Prenons l’exemple du nouveau colisée à Québec. Le Canada donne dix milliards de dollars de plus à la province de Québec que celle-ci n’en donne au Canada, annuellement. Le gouvernement fédéral a refusé de donner de l’argent afin de réaliser le bâtiment. Mais, avec l’argent offert par Ottawa, le gouvernement du Québec peut construire le colisée et dédier l’argent sauvé aux domaines de la santé et de l’éducation. Sans le Canada, nous aurions bien moins d’argent et la province ne pourrait pas construire et s’impliquer financièrement autant qu’elle le fait présentement.
Ensuite, j’entends régulièrement l’argument souverainiste :Avec un pays, nous serions maîtres chez nous! Mais le problème, c’est que nous le sommes déjà!!! Deux des principaux domaines provinciaux, soit la santé et l’éducation, sont déjà des domaines concernant strictement les Québécois. On ne pourrait pas plus être maîtres chez nous! Oui, je concède que le gouvernement actuel ne nous représente pas autant qu’un improbable gouvernement bloquiste ou libéral, mais il se trouve que c’est notre pays qui l’a élu, donc il ne peut pas ne pas nous représenter. Également, c’est bien beau être maître chez soi, mais maître chez soi sans ressource, ça ne servirait à rien! Vous voyez, le Canada est une grande famille composée de 13 personnes. Chez moi, si je tombe malade, mon père et ma mère vont s’occuper de moi. C’est pareil au Canada! Quand le Québec a moins d’argent et de ressources, les provinces les plus riches, actuellement l’Alberta et la Saskatchewan, vont nous aider. Et le Québec fera pareil le moment venu.
Ensuite, on dirait que certaines personnes seraient prêtes à faire la souveraineté demain matin si possibilité il y avait. Mais si le Québec devenait un pays, quelle monnaie aurions-nous? Aurions-nous une armée? Il manque plusieurs détails dans le projet référendaire du Parti Québécois.
Après le débat, je me suis permise de constater que ce n’était pas tout le monde qui comprenait l’enjeu d’un référendum. Un projet semblable divise la province! Amis, familles, connaissances se chicanent et ne se parlent plus à cause du référendum. Le Québec se remet à peine des deux autres qu’il a dû subir. Est-ce vraiment une bonne idée de mettre le feu aux poudres en provoquant un nouveau vote?
Maintenant, passons à l’arme secrète des souverainistes : notre langue et notre culture. Pour eux, ces deux enjeux importants sont en train de disparaitre. Mais justement, cette disparition se passe dans votre tête! Commençons par la langue. Une étude datant de 2012 prouve que 223 millions de personnes parlent français à travers 70 pays. Une autre étude, celle-ci datant de 2006, démontre que 9.5 millions de personnes parlaient français au Canada dont 7 millions au Québec, en langue maternelle ou seconde. Notre langue n’est pas en train de disparaitre, et c’est dommage pour vos arguments qui touchent tant de Québécois. Ensuite, la culture. Vous vous plaignez que notre culture est elle aussi en train de disparaitre. Je n’ai malheureusement pas d’étude faite pour prouver que j’ai raison, mais j’ai un argument qui me semble tout à fait pertinent. Dernièrement, combien d’organisations ou de fondations ont été créées dans le but de sauvegarder et de protéger notre «belle culture»?? Pas beaucoup. Et encore moins par les derniers gouvernements du Parti Québécois. Tout ce qu’ils veulent, c’est la souveraineté, sans effort. Le Parti Québécois est un parti pour la souveraineté ou pour la chicane?
Sixièmement, le problème entourant les cégeps anglophones et la loi 101. Le Parti Québécois veut dorénavant interdire aux francophones et allophones l’accès aux cégeps anglophones. Tout le monde sait que pour avoir un meilleur travail dans la vie, c’est toujours mieux de savoir parler une langue en plus de sa langue maternelle. Donc, si je suis la logique de ce parti si rassembleur, un étudiant normal souhaitant faire un choix qui pourrait avoir beaucoup d’impact de façon positive sur son avenir, soit celui d’étudier dans un CÉGEP anglophone, ne le pourrait pas, uniquement par la faute des idées référendaires du PQ et du fait de devoir protéger notre belle langue? Mais oui, il pourrait, en sortant du pays pour aller étudier au Canada ou aux États-Unis! C’est presque une entrave aux droits et libertés de la personne. L’argument des souverainistes est que les élèves peuvent suivre des cours d’anglais à l’école. Mais seulement, pensent-ils vraiment qu’après avoir suivi cinq cours par semaines au secondaire et sans occasion pour pratiquer cette langue, ces mêmes élèves sauront vraiment parler l’anglais? Pour pouvoir bien parler une langue, il faut pouvoir la parler régulièrement, et ce ne serait pas le cas si on avait le Québec comme pays.
Pour terminer, je souhaite rappeler que le Canada est un pays honnête qui ne se brise pas si facilement. Un pays avec un grand territoire, mais peu de population qui est uni, ensemble. En aucun cas, même avec un gouvernement qui soutient les États-Unis dans ses guerres, il ne ferait des choses malhonnêtes ou des intérêts cachés. Le Canada, c’est un pays pour lequel j’ai beaucoup d’estime. Le Canada, c’est un pays qui est mien. Et ça, pour toujours.